臺灣雲林地方法院110年度交易字第382號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年交易字第382號刑事判決

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第382號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告蔡雯靜
楊豐祿上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6157號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡雯靜於民國110年2月27日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市福民路行駛至光復路交岔路口時，見其行向前方號誌為閃光紅燈，應注意閃光紅燈表示停車再開，讓幹線道車優先通行後，認為安全時方得續行，而依當時現場狀況，其並無不能注意之情事，詎被告蔡雯靜停車後並未注意讓幹道車優先通行，適有被告楊豐祿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上述光復路行駛至福民路岔路口，見其行向前方號誌為閃光黃燈，亦應應注閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全小心通過，而依當時現場狀況其亦無不能注意之情事，詎被告楊豐祿亦未注意，即貿然直行上述路口，上述兩車遂發生碰撞，被告即告訴人蔡雯靜因而受有雙膝及右足挫擦傷併疼痛等傷害，被告即告訴人楊豐祿因而受有外傷性腦出血、蜘蛛膜下腔出血、頭皮開放性傷口、C4-7椎間盤病疾、膝蓋擦傷、頂葉症候群等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告2人經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人2人於第一審辯論終結前調解成立，並於110年11月17日相互具狀撤回告訴，有雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年11月21日
刑事第五庭法官如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。