臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第11號
原 告 彭淑苑 （本名 黃健治 ）
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等117人間請求給付
加班費事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法
第77條之2第1項定有明文。經查，原告起訴時，先位請求被告
連帶給付新臺幣（下同）103,240元；備位請求被告連帶給付10
4,329元（按原告係請求被告給付美金3,227元，以起訴時即10
5年12月29日臺灣銀行當日掛牌美元即期賣出匯率32.33為據，
換算為上開新臺幣），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定
為104,329元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如
數補繳，如逾期未補繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
壹仟元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 吳耿翔