裁判字號：臺灣嘉義地方法院90年簡字第597號刑事判決
裁判日期：民國90年08月17日
裁判案由：違反商標法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第五九七號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十年度偵字第三八九六號)，本院判決如左：
主文甲○○連續明知為於同一商品使用相同於他人註冊商標之圖樣商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案如附表所示之仿冒手錶共六十六支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除甲○○基於概括之犯意，先後實施本件之販賣行為，及扣案手錶共計六十六支應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另查，前開犯罪事實，業據被告甲○○於警訊時及偵查中坦承不諱，復有警察當場查獲如附表所示之仿冒商品扣案可資佐證，事證明確，被告犯行堪以認定；被告一次販賣多種類之仿冒商標，同時侵害「瑞士商倩妮股份有限公司」等數商標專用權人之法益，為想像競合犯。又被告多次犯行，時間緊接，方法相同，所為觸犯構成要件同一之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。另扣案如附表所示之物，係被告觸犯商標法第六十三條之罪所販賣之商品，爰不問屬於犯人與否，均應依商標法第六十四條之規定，併予宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第六十三條、第六十二條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五十五條、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十年八月十七日
台灣嘉義地方法院簡易庭
法官李麗萍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十年八月二十一日
書記官侯麗茹┌───┬──────────────────┬─────┐│編號│商標名稱│數量│├───┼──────────────────┼─────┤│一、│ 卡地亞 （CARTIER）│十九│├───┼──────────────────┼─────┤│二、│ 登喜路 （DUNHILL）│八│├───┼──────────────────┼─────┤│三、│固喜牌（GUCCI）│十│├───┼──────────────────┼─────┤│四、│ 亞米茄 （OMEGA）│一│├───┼──────────────────┼─────┤│五、│ 伯爵 （PIAGET）│七│├───┼──────────────────┼─────┤│六、│ 江斯丹頓 （VACHERONCONSTANTIN）│四│├───┼──────────────────┼─────┤│七、│香奈兒牌（CHANEL）│四│├───┼──────────────────┼─────┤│八、│雷達（RADO）│二│├───┼──────────────────┼─────┤│九、│ 百達翡麗 （PATEKPHILIPPE）│一│├───┼──────────────────┼─────┤│十、│ 愛彼 （AUDEMARSPIGUEI）│四│├───┼──────────────────┼─────┤│十一│浪琴（LONGINES）│四│├───┼──────────────────┼─────┤│十二│ 萬寶龍 （MONTBLANC）│一│├───┼──────────────────┼─────┤│十三│ 芬蒂 （FENDI）│一│└───┴──────────────────┴─────┘
（均扣押於臺灣嘉義地方法院檢察署九十年度保管字第一二七五號案）附錄論罪科刑法條全文：
商標法第六十三條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。