臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第827號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第827號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第827號聲請人即被告 王明源 選任辯護人 劉雅榛 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（108年度上訴字第654號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣捌仟元中之伍仟元，應發還王明源。
理由
一、本件聲請人即被告王明源（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經原審扣押電子秤、分裝袋、殘渣袋、吸食器、玻璃球、鏟管、藥鏟及新台幣(下同)8000元等物品在案。查上開扣押物8000元中之5000元並非本案贓物，而係被告母親亡故後之手尾錢，業經原審認定在案，並無扣押之必要，亦係聲請人所有，為此依法聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條分別定有明文。故如扣押物無留作證據必要，或不屬得沒收之物而未經法院諭知沒收，依法即應發還。
三、本件聲請人因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，經檢察官提起公訴後，臺灣臺中地方法院107年度訴字2142號判決認定聲請人確成立販賣第二級毒品罪而判處罪刑在案（尚未確定）。而檢察官起訴書之證據清單欄雖將偵查中所扣得之現金8000元(已入國庫)列為聲請人犯罪事實之證據，然聲請人於原審供稱：其中5000元是我母親遺留的手尾錢，其餘3000元是最後兩次的販毒所得等語，並於原審審判時當庭提出本案其餘販毒所得4500元供扣案。是本件偵查中扣案之現金8000元，加上聲請人於原審所提出經扣案之4500元，共計1萬2500元，扣除聲請人於本案4次販賣第二級毒品犯行之犯罪所得共7500元應予宣告沒收外，其餘扣案之5000元，經臺灣臺中地方法院審判後，認上開扣案之5000元與聲請人之犯罪事實並無任何關聯，而未予宣告沒收，依上說明，聲請人聲請發還扣案之現金5000元，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第317條、第220條，裁定如主文。
中華民國108年7月17日
刑事第四庭審判長法官黃仁松
法官唐中興法官林宜民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官謝安青中華民國108年7月17日