臺灣苗栗地方法院95年度交易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第28號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第28號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人許盟志律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4013號），本院苗栗簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7月16日晚上9時12分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿國道3號高速公路由北往南方向行駛，途經該高速公路南下144.9公里處，因超速行駛，遭警方攔停，依高速公路交通管制規則第10條之規定，汽車在高速公路行駛途中，除遇特殊狀況必須減速外，不得驟然減速或在車道中臨時停車或停車。而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，該路段雖無路肩，惟尚有槽化線區可供臨停等情況，甲○○本應注意並能注意竟疏未注意上開規定，將車臨停於高速公路之外側車道上。約5至10秒後，原在其後方約
300公尺遠，駕駛車號000-00號營業用大客車之乙○○，適亦疏未注意車前狀況，因而自後撞擊甲○○之汽車，乙○○因此受有頸部脊椎骨折、頸脊髓損傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院準備程序時當庭表示撤回告訴（見本院96年2月7日準備程序筆錄第2頁），並填具撤回告訴狀1紙附卷，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月15日
刑事第三庭審判長法官柳章峰
法官呂曾達法官吳國聖以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官歐明秀中華民國96年2月15日