臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 107年度岡秩字第28號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 鄧春利
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年9月4日高市警岡分偵字第10772341600號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
鄧春利無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之鋸子壹支，沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人鄧春利於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年8月26日晚上9時55分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○號前。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之鋸子1支，
於上開地點行走，經民眾檢舉其行為怪異。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處三日以下拘留或
新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第
1項第1款定有明文。又審酌該條款之構成要件，須行為人
客觀上有攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之
行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶時
所處時空之安全情形，始足當之。是法院應就被移送人客觀
上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言
詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成
上開條款之非行。
三、經查，被移送人於上揭時、地持上開鋸子1把，業據被移送
人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押
物品目錄表、扣押物照片等件可證；而觀諸扣案之鋸子照片
其係金屬材質，質地堅硬銳利，且刀面有相當之程度，衡情
如持之向人攻擊，應足以造成人體相當之傷害，核屬具有殺
傷力之器械無訛。況參酌本件查獲地點為高雄市○○區○○
路○○號前，並非被移送人私人處所，乃屬不特定人得以通行
之公共場所，且被移送人因隨身攜帶扣案器械，在該處行走
遊蕩、舉止有異，而遭周圍民眾報案，足見被移送人上開所
為已對社會安寧產生危害之虞，足使在場民眾感到人身安全
受到威脅。是以，被移送人之行為已合致社會秩序維護法第
63條第1項第1款構成要件，應堪認定。至被移送人雖於警
詢時辯稱：持該鋸子是要到附近鋸木材云云；惟事發時間業
已為晚上9時55分許，天色昏暗，且該處附近亦無樹林，自
無所謂鋸砍木材之需要，故被移送人前揭所辯，顯屬推卸之
詞，不足採信。
四、綜上所述，核被移送人上開所為，係屬違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行
為。爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧
之虞，所為實值非難，惟念及其尚未實際持以傷人或為其他
非法用途，兼衡其違反之手段、違反義務之程度、及上開非
行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。另扣案
之鋸子1把為被移送人所有，且係其供違反本法行為所用之
物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒
入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款、第
22條第3款，裁定如主文。
中華民國107年10月29日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國107年10月30日
書記官高菁蓮