臺灣高雄地方法院95年度聲字第4621號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4621號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4621號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第2314號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗前淨重陸點壹參公克，驗後淨重陸點壹壹公克，含包裝袋貳只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1131號案件為不起訴之處分確定在案，惟該案扣得之晶體2包，經送驗後確定含第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：本件被告因涉嫌持有毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官調查後認嫌疑不足，而以95年度毒偵字第1131號案件為不起訴之處分確定，此有該不起訴處分書在卷可考。而該案扣得之晶體2包，經送鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年
4月11日檢驗報告（報告編號0000-000）在卷足憑（驗前淨重6.13公克，驗後淨重6.11公克），依前揭規定，本件聲請沒收銷燬扣案之上開毒品，自屬正當，應予准許。至該2包毒品以包裝袋直接包覆，衡情已難與毒品絕對析離秤重，勉予析離亦無實益，是應與毒品同視，併予宣告沒收銷燬，另鑑驗耗用之毒品（0.02公克）業已用磬滅失，自無從宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年11月24日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月24日
書記官郭南宏