臺灣高雄地方法院95年度簡字第7081號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7081號刑事判決

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7081號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第8027號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國93年間因詐欺案件，經本院以93年度簡字第5567號判決判處有期徒刑3月確定，於94年8月31日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄1份附卷可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，復於93年間再因施用毒品案件，經本院以93年簡字第743號論罪科刑，並於93年6月8日執行完畢，同有前開前案紀錄可佐，其歷經觀察勒戒、強制戒治程序及科刑後，仍未能徹底戒絕毒品，本次再次施用毒品，顯見悔改意志不堅，上開勒戒處分對其均無效果，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，且本次查獲其施用毒品行為僅有1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件被告係高職畢業，無業，經濟狀況勉持等情，諭知以新台幣1000元為易科罰金之折算標準。末查扣案甲基安非他命毒品1包，係在同時查獲之另案被告 黃靜儀 家中查獲，被告否認為其所有，復無證據顯示此與本件施用毒品犯行有何關聯，爰不諭知沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月24日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年11月24日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。