臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第471號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第471號刑事判決

裁判日期：民國99年06月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第471號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第168號、99年度毒偵字第213號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命貳小包（含袋各重零點參伍公克及零點貳貳公克）沒收銷燬之；扣案之吸管參支、鋁箔紙壹片均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前曾於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年3月6日出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第836號為不起訴處分確定。嗣又於96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定施以強制戒治，於97年12月5日停止戒治（並接續有期徒刑之執行）。又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於98年3月5日執行完畢有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄，施用毒品之種類、毒性之大小、殘害己身所生之危害，經施以觀察、勒戒之處遇，再裁定送強制戒治，仍未戒除施毒劣習，惟犯罪後坦承犯行，態度良好，兼衡其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品安非他命2包（含袋各重0.35公克及0.22公克）屬毒品危害防制條例所規定之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；另扣案之吸管3支、鋁箔紙1片係被告所有供施用安非他命所用之物，業據被告供明無誤，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月10日
花蓮簡易庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年6月11日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。