臺灣花蓮地方法院106年度訴字第199號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年訴字第199號民事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：返還土地等

臺灣花蓮地方法院民事判決106年度訴字第199號原告財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 訴訟代理人 儲銀菊 被告 王金春 上列當事人間返還土地等事件，本院於民國106年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落於花蓮縣○○鄉○○○段○○○○號土地上之地上物檳榔全部清除後（面積2706.28平方公尺，如附圖516-A、516-C部分），將占用之土地返還予原告。
被告應給付原告新台幣壹萬零參佰壹拾玖元，及自民國106年8月1日起至清償日止，按月以新台幣壹佰捌拾壹元計算之不當得利。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落於花蓮縣○○鄉○○○段○○○○號國有土地（以下簡稱：系爭土地），乃中華民國所有，管理機關為原告，遭被告無權占用種植檳榔，爰依據民法第767條第1項所有物返還請求權之法律關係，起訴請求被告將地上物檳榔全部清除，並將占用土地返還予原告。另依據不當得利之法律關係請求被告給付如附表所示之損害。並聲明：被告應將坐落於花蓮縣○○鄉○○○段○○○○號土地上之地上物檳榔全部清除後（面積2706.28平方公尺，如附圖516-A、516-C部分），將占用之土地返還予原告；被告應給付原告新台幣10,319元，及自民國106年8月1日起至清償日止，按月以新台幣181元計算之不當得利；訴訟費用由被告負擔。被告對於占用之事實不爭執，惟辯以：檳榔並非伊所種植，伊係向他人買受，買受後都未管理，現已成原始林，原告如要砍請原告自行去砍等語。
二、經查，原告主張被告無權占用之事實，業據提出土地建物查詢資料、補償金計算表、使用現況略圖及照片數幀為證，並經本院到現場驗屬實，有勘驗筆在卷可稽。被告雖以前詞置辯，惟被告既已經自承向他人買受系爭土地權利，被告既為系爭土地現在之權利人，故原告以被告為對象請求移除地上物檳榔，要無不合。從而，原告依據前述法律關係請求如主文所示之聲明，為有理由，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國106年8月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官湯文章以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
法院書記官黃倪濱