臺灣高等法院93年度上更(一)字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年上更(一)字第573號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：傷害致重傷

臺灣高等法院刑事裁定93年度上更(一)字第573號上訴人即被告甲○○選任辯護人 洪大明 律師
許坤立 律師上列上訴人因傷害案件，不服本院93年度上更㈠字第573號，中華民國94年3月9日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第2審判決者，不得上訴於第3審法院，刑事訴訟法第376條第1款定有明文。
二、經查：本件本院認上訴人即被告甲○○所犯為刑法第277條第1項之傷害罪，該罪之最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，核屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第3審之案件，被告對此部分，提起第3審法院上訴，顯屬違背規定，法律上自不應准許。
三、又不得上訴第3審法院之案件係基於法律之明文規定，本院93年度上更㈠字第573號判決書後端雖載有「如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀‧‧」等字句，惟係漏載「檢察官」3字，且因該等記載並非判決書內之法定應記載事項，故該項漏載所生之錯誤自不生法律上之效果，尤不能因此而認本件被告得上訴於第3審法院，併此指明。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國94年6月22日
刑事第十一庭審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官邱瑞祥上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳金來中華民國94年6月22日