臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第19號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人 顏麗珍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年1月30日龍警分社字第1080002416號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
顏麗珍無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣
參仟元。
事實及理由
一、被移送人顏麗珍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一)時間：民國108年1月24日8時38分、同日11時23分、同
日12時10分、同日12時45分、同日13時許。
（二）地點：桃園市○○區○○里○○000號（老人會館）、桃
園市○○區○○里○○000號（南天宮）、桃園市○○區
○○路○○號（來來超商）、桃園市○○區○○路○○○巷○○
號（中華電信服務中心）、桃園市○○區○○路○○○號（
桃園客運總站）。
（三）行為：被移送人於前揭時、地多次無故撥打警察機關報案
專線，且經員警勸阻不聽，顯有妨害公務之實，為移送機
關之員警循線查獲，應認已違反社會秩序維護法第85條第
4款。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表。
（三）現場照片。
三、按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達
或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加
重其處罰；無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處
拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，分別為社會秩序維護法第
24條第1項、第85條第4款定有明文。經查，被移送人雖辯
稱其因曾經被警察打，所以才會一直打110，因為三組跟五
組的警察曾經打其，所以其才要打110要給那些警察報應等
語，惟不論其撥打110之動機為何，其多次撥打110警察機
關報案專線，均無具體報案需求，且經勸阻不聽之行為，已
構成無故撥打警察機關報案專線之非行。核被移送人所為，
係違反社會秩序維護法第85條第4款無故撥打警察機關報案
專線非行，應依法論處。爰以行為人之責任為基礎，審酌被
移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違秩行為所
生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款、第24條第
1項，裁定如主文。
中華民國108年2月13日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年2月14日
書記官林宛瑩