南投簡易庭(含埔里)107年度投簡字第455號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　107年度投簡字第455號
原　　　告　 張勝 和
被　　　告　 林錫學
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年1月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬參仟元，及自民國一百零七年五
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙
（下稱系爭支票），詎屆期經提示，竟因存款不足遭受退票
，屢向被告催討，仍置之不理，爰依票據之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯略以：系爭支票是其簽發的，其會負責，希望能分
期付款等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分
別定有明文。
㈡經查，原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，而系爭支票
前經原告向付款人為付款之提示，惟因存款不足遭退票之事
實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單影本各
1紙為證。而被告對於原告主張之上開事實，於言詞辯論時
並未爭執，堪信原告前揭主張屬實。至被告所辯稱，其希望
能分期付款云云，僅係被告個人清償能力之問題，尚與票據
關係之成立無涉，是被告此部分所辯，自難可採。則揆諸前
揭規定，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林奕宏
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│票據號碼│金額│發票日即提示日│退票日│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│01│FA0000000│753,000元│107年5月30日│107年5月30日│
││││││
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁
判費。
中華民國108年2月15日
書記官洪聖哲