臺灣臺南地方法院108年度簡字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第772號刑事判決

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第772號被告 洪鳴偉 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第96號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文洪鳴偉犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：「被告洪鳴偉於本院準備程序之自白（見本院易字卷第60頁）」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告洪鳴偉所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，行為互殊，應予分論併罰，起訴書認被告所犯上開各罪為想像競合犯，容有誤會。
三、爰審酌被告為大學畢業之智識程度（有個人戶籍資料查詢結果在卷），詎不思以理性方式解決問題，其於入住商旅時，因停車位乙事與告訴人 李泰叡 有所爭執，竟公然持裝有飲料之紙杯朝告訴人潑灑、丟擲，復出手抓住、拉扯告訴人之左手，造成告訴人受有傷害，所為應予非難，並考量被告於偵查中矢口否認，於本院已知坦承犯行，惟迄未與告訴人達成調解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國108年3月26日
刑事第十四庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國108年3月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第96號被告洪鳴偉男53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪鳴偉於民國106年8月12日，帶同親友前往臺南市○○區○○路0段000號8樓之「愛客發商旅」住宿，詎其因停車位問題與客服人員李泰叡發生爭執，竟基於侮辱及傷害之犯意，於同日19時11分許，在「愛客發商旅」大廳櫃檯，公然持裝有飲料之紙杯朝李泰叡潑灑，並將紙杯丟向李泰叡，足以貶損李泰叡之人格尊嚴及社會評價，復徒手抓住李泰叡之左手並往櫃檯外拉扯，致李泰叡受有左側上臂、前臂拉傷、左側前臂手腕多處抓傷等傷害。嗣經警據報並調閱監視器錄影畫面而查獲。
二、案經李泰叡訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
(一)被告洪鳴偉於偵查中之供述：證明被告曾於上開時、地前往「愛客發商旅」之事實。
(二)告訴人李泰叡於警詢及偵查中之證述：證明其遭被告潑灑飲料、丟擲紙杯，且左手遭被告拉扯而受傷之事實。
(三)郭綜合醫院診斷證明書：證明告訴人受有左側上臂、前臂拉傷、左側前臂手腕多處抓傷等傷害之事實。
(四)監視器錄影畫面翻拍照片4張及錄影光碟1片：證明被告朝告訴人潑灑飲料、丟擲紙杯，並拉扯告訴人左手之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年1月28日
檢察官徐書翰本件證明與原本無異中華民國108年2月3日
書記官陳耀章（本院按下略）