臺灣士林地方法院106年度聲字第624號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第624號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度聲字第624號聲明人即受刑人 馬建均 上列聲明人即受刑人因聲請定應執行刑及免予執行事件，不服檢察官執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：㈠聲明人因①105年執更助卯字第217號、②105年執卯字第4336號、③104年執緝卯字第1054號案件，符合數罪併罰規定，聲請檢察官合併定應執行之刑，卻經檢察官以臺灣士林地方法院檢察署105年10月14日士檢清執卯105執聲他1133字第35014號函以：聲請定刑乙事，經查不符合數罪併罰之規定云云駁回；又㈡聲明人既已因10
5年執更助卯字第217案件執行14年1月，自可免予執行10
5年執卯字第3598號案件所處拘役70日，惟聲請人聲請檢察官免予執行，卻遭檢察官以同署105年10月14日士檢清執卯
105執聲他1133字第35015號函以：台端聲請免予執行乙事，經查不符合數罪併罰之規定云云駁回。伊認為臺灣高等法院105年度聲字第1493號裁定定應執行有期徒刑14年1月，已因再與其他裁判宣告之刑定其執行刑而當然失效，檢察官不得以該裁定所含其中1罪之判決確定日為103年1月14日為其他各罪之判決確定日，而謂上開案件不符數罪併罰之規定，因認檢察官之執行指揮不當，爰依法聲明異議等語。
二、聲明異議意旨㈠部分：㈠按刑法第50條前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之。」，同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」；是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第37號判決意旨、101年度台抗字第470號裁定意旨參照）。故刑法第50條所定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之「裁判確定」，係以首先確定之科刑判決之確定日期為依據，核先敘明。
㈡經查：
⒈本件聲明人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方
法院於103年2月27日以102年度訴字第1832號判決判處應執行有期徒刑14年（所犯販賣第二級毒品罪，共20罪，分別判處有期徒刑3年8月各3罪、3年7月各6罪、7年1月各9罪、5年1月1罪、7年2月1罪，合併20罪定應執行有期徒刑14年），上訴後，經臺灣高等法院於103年6月17日以103年度上訴字第1083號判決駁回上訴，再上訴後，經最高法院於103年11月6日以103年度台上字第3896號判決駁回上訴確定（詳如附表編號2至21所示）；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於102年12月20日以102年度簡字第7460號判決有期徒刑3月，於103年1月14日確定（詳如附表編號1所示）；上開案件嗣經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年1月確定，經檢察官以105年執更助字第217號案件執行（即聲明異議意旨①所示案件）；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於103年12月31日以103年度審簡字第1342號判決判處有期徒刑4月，於104年2月3日確定，嗣經檢察官以104年執緝字第1054號案件接續執行（即聲明異議意旨③所示案件，詳附表編號22所示）；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年6月30日以105年度審訴字第
368號判決判處有期徒刑6月，於105年8月2日確定，嗣經檢察官以105年執字第4336號案件接續執行（即聲明異議意旨②所示案件，詳附表編號24所示），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。上開臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定，係將附表編號1至21所示案件合併定執行刑，與附表其餘各編號所示案件接續執行，未有因再與後案其他裁判宣告之刑定其執行刑而當然失效之情形，有臺灣士林地方法院檢察署106年6月6日士檢清執卯104執緝1054字第6264號函覆上開案件之執行指揮書在卷可按（見本院卷第32至34頁），聲明人此部分所指，顯有誤會。
⒉聲明異議意旨㈠所指①案件（即附表編號1至21所示）之罪
，最先確定之判決即附表編號1所示之判決確定日期係在10
3年1月14日，而聲明人另所犯聲明異議意旨㈠所指②③案件（即附表編號22、24所示）之罪，犯罪日期均係在上開判決最先確定日期之後，與「裁判確定前犯數罪」之數罪併罰要件自有未合，執行檢察官因而未准許聲明人就上開①②③案件合併定應執行之請求，並無不合。聲明人聲明異議以上開③案件所示之罪之犯罪日期103年9月20日，係在①案之其中103年度台上字第3896號判決確定日期103年11月6日前，亦符合數罪併罰要旨，應以103年11月6日為基準，請求定其應執行刑云云，顯屬其個人誤解。再者，聲明人因犯前揭附表編號1至21所示各罪，業經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定定應執行刑有期徒刑14年1月，揆諸前揭判決意旨，亦不容聲明人擅自決定合併定刑之數罪，聲明異議所指，並不足採。
三、聲明異議意旨㈡之部分：㈠按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」
、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑（最高法院32年非字第63號判例意旨參照）。是同法第51條第9款所定之：「依第5款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為3年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」，係指受刑人於裁判確定前犯數罪，經分別宣告有期徒刑及拘役時，而合於同法第50條併合處罰之規定，且所定之執行刑有3年以上有期徒刑及拘役時，始有不執行拘役之可言。如係各別犯罪，應接續執行而無定應執行刑之情形（如裁判確定後再犯罪），縱所執行之刑期已超過3年有期徒刑，且有拘役，仍無刑法第51條第9款規定之適用。
㈡經查：
⒈聲明人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年5月
20日以105年度審簡字第390號判決判處應執行拘役70日（所犯持有第二級毒品罪判處拘役30日、持有第一級毒品罪判處拘役50日，上開2罪合併定應執行拘役70日），於105年
6月21日確定，嗣經檢察官以105年執字第3598號案件接續執行（詳附表編號23所示），固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調取上開案件核閱無訛。
⒉然而前揭聲明異議意旨①所示（即附表編號1至21所示）之
罪，最先確定之判決即附表編號1所示之判決確定日期係在
103年1月14日，而本件聲明異議意旨㈡所指案件（103年度審簡字第1342號案件，即附表編號23所示）之犯罪日期係在104年12月4日至15日，係在上開判決確定日期103年1月14日之後，與「裁判確定前犯數罪」之數罪併罰要件未合，自無從前揭各罪合併定應執行刑，亦無從依刑法第51條第
9款但書而不執行103年度審簡字第1342號所判處應執行拘役70日，聲明異議意旨所指，自無可採。
四、綜上所述，本件檢察官執行之指揮核無不當，本件聲明人上述聲明異議事由，無理由，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第一庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅以佳中華民國106年7月5日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3年8月│有期徒刑3年8月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年7月17查獲│102年4月13日│102年4月28日│││日前1個多月間之│││││某日至102年7月│││││17日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第27100號│第18623、18768、│第18623、18768、││││22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│新北地院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度簡字第7460號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審│││號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年12月20日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│新北地院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│102年度簡字第7460號│103年度台上字第3896│103年度上訴字第3896│││││號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年1月14日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑3年8月│有期徒刑3年7月│有期徒刑3年7月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年5月30日│102年4月25日│102年5月5日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上第3896號│103年度台上第3896號│103年度台上第3896號││││││││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│8│9│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑3年7月│有期徒刑3年7月│有期徒刑3年7月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年7月1日│102年7月3日│102年7月10日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│10│11│12│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑3年7月│有期徒刑5年1月│有期徒刑7年1月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年7月13日│102年4月27日│102年5月22日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│13│14│15│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年1月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年5月28日│102年4月24日│102年6月11日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第3037││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│16│17│18│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年1月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年5月31日│102年6月12日│102年6月14日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│19│20│21│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年1月│有期徒刑7年2月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年6月20日│102年6月21日│102年6月9日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字│新北地檢102年度偵字││年度案號│第18623、18768、│第18623、18768、│第18623、18768、│││22064號│22064號│22064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083│103年度上訴字第1083││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月17日│103年6月17日│103年6月17日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896│103年度台上字第3896││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月6日│103年11月6日│103年11月6日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││經臺灣高等法院以105年度聲字第1493號裁定合併定應執行有期徒刑14年││備註│1月確定。經臺灣士林地方法院檢察署以105年執更助字第217號案件執│││行中。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│22│23│24│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑4月│拘役30日、50日、│有期徒刑6月││││合併定應執行拘役│││││70日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年9月20日│103年12月4日至15日│104年12月15日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢103年度毒偵│士林地檢105年度偵字│士林地檢105年度毒偵││年度案號│字第1477號│第413號│字第841號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│士林地院│士林地院│士林地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度審簡字第1342│105年度審簡字第390│105年度審訴字第368││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年12月31日│105年5月20日│105年6月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│士林地院│士林地院│士林地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│││││││案號│103年度審簡字第1342│105年度審簡字第390│105年度審訴字第368││││號│號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年2月3日│105年6月21日│105年8月2日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││經臺灣士林地方法院檢│經臺灣士林地方法院察│經臺灣士林地方法院檢││備註│察署以104年執緝字第│署以105年執字第3598│察署以105年執字第43│││1054號案件執行│號案件執行│36號案件執行│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘