臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1604號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1604號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1604號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2月15日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院於民國87年11月14日，以87年度毒聲字第2778號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請本院於87年12月15日，以87年度毒聲字第3338號裁定送強制戒治，嗣於89年8月17日經戒治期滿執行完畢，而於89年8月18日出所。而其又於92年間因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第367號判處有期徒刑1年，於93年12月30日確定；復於93年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第320號判處有期徒刑8月，於94年5月20日確定；上開二案件經本院以94年度聲字第2326號裁定應執行有期徒刑
1年6月確定，並於95年3月6日經縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復分別基於施用毒品之犯意，於96年7月25日下午4時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○號，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因；於96年7月26日為警採尿回溯96小時內某時，在上址，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於96年7月25日晚間8時50分許，在桃園縣平鎮市○○路○○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月15日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年2月15日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。