裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第856號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第856號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2月15日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因貳包含袋（海洛因驗餘淨重零點參捌公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因傷害案件，經本院於民國95年9月5日以95年度壢簡字第1061號判處有期徒刑4月確定，嗣經本院依據中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，以96年度聲減字第587號裁定減為有期徒刑2月確定，甫於96年7月16日執行完畢。詎不知悔改，復基於持有第一級毒品之犯意，於96年8月17日下午5時許，在桃園縣中壢火車站，自某真實年籍不詳，綽號「 阿明 」之男子處，以新臺幣2,000元購入第一級毒品海洛因2小包後，即非法持有之。嗣於96年8月17日下午5時45分許，在桃園縣中壢市○○○街○○巷○號為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（合計淨重0.4公克，因鑑驗使用0.02公克，驗餘淨重0.38公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，又同條例第11條第4項雖規定持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。行政院並於93年1月7日訂定轉讓持有毒品加重其刑之數量標準，該標準第2條第1項第1款明定持有第一級毒品達淨重5公克以上者，加重其刑至二分之一；同條第2項並規定前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量。該標準亦已於00年0月0日生效施行。經查，本件被告所持有第一級毒品海洛因2包合計淨重0.4公克，未達行政院所定上開應加重其刑之標準，毋庸依上開規定加重其刑，併予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月15日
刑事庭法官林孟宜上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年2月15日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條第1項查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。