臺灣彰化地方法院98年度簡字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第311號刑事判決

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第311號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10344號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因缺錢花用，於民國97年10月23日16時30分許，騎乘其所有車牌號碼000-000號重型機車至乙○○所經營址設彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號冰店旁，見該處裝設有電纜線，竟意圖為自己不法之所有，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅可供兇器使用之剪刀1支，剪斷上開電纜線（重約1公斤）而竊取之，得手後以前開機車載離現場，且將前揭供行竊所用之剪刀1支棄置在彰化縣鹿港鎮某大水溝內。甲○○並於同日18時許，在其彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號住處，持刀片削除竊得之電纜線塑膠外皮後，將電纜銅線變賣予彰化縣鹿港鎮某流動資源回收商，得款新臺幣50元花用殆盡。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之白自。
（二）證人即被害人乙○○於警詢時之證述。
（三）查獲照片4張。
（四）車籍查詢基本資料1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，智識程度不高，犯罪所得財物非鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段及犯後尚能坦承犯行，態度良好，且已與被害人達成和解（參卷附彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告犯罪後已坦承犯行，頗有悔意，並與被害人達成和解，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年2月13日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年2月18日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。