臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度花簡字第348號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 詹小庭
周明瑞
被 告 趙朝崇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零玖佰陸拾柒元，及自民國一百
零七年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計
算之利息，暨自民國一百零七年三月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬零玖佰陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之放款借據條款第18條約
定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 趙哲麟 就讀慈濟大學時，邀同被告為連帶
保證人，於民國97年8月18日與原告簽訂放款借貸借據，向
原告借用10筆就學貸款，共計新臺幣（下同）434,520元，
並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起分
120期，以每月為1期，依年金法計算，於每月17日攤還本
息，若借款人不依期償還即喪失期限利益，除自逾期日起按
約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日起，逾
期在6個月以內者，按逾期利率10%，逾期超過6個月者，
按逾期利率20%加計違約金。詎趙哲麟未依約清償本息，已
喪失分期給付之期限利益，其迄今尚有本金330,967元及自
107年2月17日起至清償日止，按週年利率2.15%計算之利
息，暨自107年3月18日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，上開利率20%計
算之違約金等未清償，依約視為全部到期，而被告為連帶保
證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之放款借據（就
學貸款專用）、就學貸款申請/撥款通知書、就學貸款放出
查詢單、利率資料等件為證（見卷第9至21頁），而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係訴請
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年1月9日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國108年1月9日
書記官黃鷹平
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元