臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第16556號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
宋誠耘
被 告 楊宏仁 （原名 楊紹榮 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年一月二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟零貳拾貳元，及自民國九十
三年八月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告楊宏仁（原名楊紹榮）於民國九十一年十月十一日向
原告請領卡號0000000000000000號之JCB信用卡使用，依約
被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之十五計算之
利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高
以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生
延滯時，計付違約金新臺幣（下同）三百元，連續二個月發
生繳款延滯時，第二個月計付違約金四百元，連續三個月發
生繳款延滯時，第三個月計付違約金五百元，有預借現金者
則應另給付依照每筆預借現金金額百分之三點五加上一百元
計算之手續費。
㈡詎被告未依約履行，使用前揭信用卡至九十三年八月二十六
日止，迄今尚欠原告十八萬五千零二十二元，及自九十三年
八月二十六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息未清償，依約被告已
喪失期限利益，所有債務視為全部到期，爰依消費借貸法律
關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、應收帳款明細表六件、
信用卡約定條款影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、應收
帳款明細表六件、信用卡約定條款影本一件及被告戶籍謄本
一件為證為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執
，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬五
千零二十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年1月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月9日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元