臺灣雲林地方法院民事小額判決 108年度港小字第368號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 官士凱
被 告 李柏慶
法定代理人 李堃諒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰元，及自民國一百零八年六
月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告李柏慶（18歲以上）經受合法通知（通知被告之法定代
理人李堃諒代為訴訟行為），無正當理由，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告李柏慶（法院判決由父監護）經法定代理人 李坤諒 同意
於民國108年2月18日向訴外人明輝機車行簽訂機車分期買
賣契約（品牌YAMAHA、型號NXC125N、車牌號碼000-000）
，總金額共計新臺幣（下同）6萬元，並約定由原告裕富數
位資融股份有限公司向訴外人支付全額款項後，由被告自10
8年3月20日起至110年2月20日止，每月一期，共分二十
四期攤還，每期應繳款金額為2,500元，未依約清償任一期
款項，即應繳清所有款項，並應自繳款期限之次日，按年息
百分之20給付利息，兩造簽訂購物分期付款申請暨約定書為
憑。詎被告未能履行契約依約還款，自108年6月20日第四
期起即未曾繳納，應自108年6月21日起繳清全部款項，並
按年息百分之20計息，嗣後覆經催討迄未清償，至今尚積欠
分期款項（即本金）5萬2,500元未獲清償，爰依分期付款
契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告5
萬2,500元，及自108年6月21日止至清償日止，按週年利
率百分之20計算遲延利息，暨按日息萬分之五計算之違約金
。
三、被告李柏慶未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定
書、客戶對帳單－還款明細等件為證（見本院卷第5-9、22
-23頁），核與所述情節相符。被告李柏慶（法定代理人李
坤諒）經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實，應認
原告之主張為真實。
五、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；約定之違約金額過高者，法院得減至相
當之數額，民法第205、252條分別定有明文。違約金是否
相當，須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，以為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相
懸殊者，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額
預定性違約金而異（最高法院79年台上字第1612號判例、91
年度台上字第790號及82年度台上字第2529號判決意旨參照
）。是當事人所約定之違約金是否過高而有酌減之必要，法
院得依職權認定之，無庸待當事人主張或聲請之。查前開契
約書約定之遲延利息係以週年利率百分之20計算，已達約定
利率之上限（民法第205條）。再者，遲延利息本質為遲延
給付金錢之損害賠償（民法第233條）；違約金本質亦為債
務不履行即金錢遲延給付之損害賠償（民法第250條），二
者本質相同，故應將違約金之約定，認為屬實質上利息之約
定，此觀民法第206條之規定：債權人除前條限定之利息外
，不得以折扣或其他方法，巧取利益，亦可得知上情。遲延
利息之法定上限為年息百分之20，目的在限制遲延給付金錢
之損害賠償數額，若約定遲延利息，加入違約金後，造成實
質年息超過法定上限，除原告能證明有特別損害者，應認為
原告請求之違約金顯然過高，超過部分應由本院予以酌減。
因此，本件兩造遲延利息之約定已達法定上限年息百分之20
，而本件年息百分20，加上違約金日息萬分之5（換算年息
為百分之18.25），實質利率總計將達百分之38.25，而原
告未能證明除利息損失外更有何特別損害，則其違約金之約
定顯然過高應予全部酌減為適當。
六、綜上所述，本件原告依分期付款買賣契約條款請求被告給付
5萬2,500元及自108年6月21日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
八、本件為一部勝訴、一部敗訴之判決，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且原告幾乎全部剩訴，僅違約金由本院扣減，故
本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌情由被告全部負擔。
中華民國108年10月30日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國108年10月30日
書記官林家莉