臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1228號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 杜偉誠
被 告 吳孟育
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰零貳元，及其中新臺幣壹萬
貳仟陸佰貳拾柒元，自民國九十三年十月七日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又原告之法定代理人原為 黃碧娟 ，於訴訟繫屬中變
更為麥康裕，經新任法定代理人聲明承受訴訟，有聲明承受
訴訟狀在卷可稽，於法核無不合，應予准許。次按小額訴訟
之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255
條第1項第2款及第3款分別定有明文。本件原告起訴時原
聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬5,502元及其中
1萬2,627元，自民國93年10月7日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息等語。嗣於審理中變更訴之聲明為：被
告應給付原告1萬4,102元及其中1萬2,627元部分如上所
述之利息。經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無
不合，應予准許。
二、本件無爭執事項，依同法第436之18條第1項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國108年10月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年10月30日
書記官王美韻