嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉簡字第162號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉簡字第162號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 趙景武
被　　　告　 許家榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰元，及自民國一百零一
年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分十八點二五計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年10月17日簽訂消費者信用貸款
申請書，向原告借款新臺幣（下同）118,800元，約定以每
個月為一期，每期還款金額4,950元，共分24期平均攤還，
且利率為0，惟被告如不按期攤還本金，原告得不經催告逕
行終止契約，追償全部本金及依日息萬分之五（即年息18.2
5％）計算之違約金。詎被告上開借款從未繳款，尚欠本金
118,800元，依約已喪失期限利益，全部債務視為全部到期
，應將所欠借款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，
為此依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀而為任何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出貸款申請書暨契約書、攤
還繳息紀錄等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業
經本院於101年3月25日以嘉院貴民嘉甲102年度嘉簡字第162
號函囑託法務部矯正署嘉義監獄送達，並由被告於同月28日
收受，且被告於翌日亦表明不願到庭，有上開函文、送達證
書及被告言詞辯論期日到庭意願調查表各1紙在卷足憑，足
認被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律
關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、違
約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年4月25日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元