臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第3839號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 蔣興仁
上列當事人間請求清借款事件，本院於民國102年4月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰零壹元，及自民國一百
零一年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計
算利息，暨自民國一百零一年十月二十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年2月24日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）48萬元，借款期間自94年2月24
日至99年2月24日止，借款利息前3個月以年息1.99％固定計
付，自第4期起按年息11.99％計算，按月攤還本息，如未依
約繳款，被告即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違
約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；並合
意以本院為第一審管轄法院。嗣被告積欠原告信用卡消費款
未能清償，並於95年3月29日與最大債權銀行達成債務協商
，約定分120期清償，利率為0％，固定計付，如對於任一債
權銀行未依本協議書清償，未到期部分視為全部到期，除不
得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原
契約約定辦理。詎被告自101年9月24日起即未依約清償，依
上開約定，債務視為到期，尚積欠原告借款195,901元，原
告自得依原借款契約之約定向被告求償。爰依兩造間之借款
契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月30日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月30日
書記官陳麗欽