臺灣臺北地方法院94年度訴字第7284號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7284號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7284號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾萬參仟壹佰伍拾柒元，及自民國94年7月13日起至清償日止，按年息9.99％計算之利息，並自民國94年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於借據約定書第12條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第5頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年3月7日向伊借用新台幣（下同）1,000,000元，約定自94年3月7日至97年3月7日止分期清償，利息按年息9.99％採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，即喪失期限利益，上列借款即視為全部到期，且若逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，超過6個月以上部份按上開利率20%計付違約金。
詎被告僅繳息至94年7月12日後，竟未依約清償，依約上列借款視同全部到期。目前尚欠伊本金計903,157元及利息、違約金。爰依借款契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出個人信貸借據暨約定書、放款歷史交易查詢、放款帳戶主檔查詢等件為證（見本院卷第5至7頁），堪信為真。從而，原告依據借款契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月27日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月27日
書記官高秋芬