宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度湖簡字第580號請求給付票款事件於中華民
國95年7月20日言詞辯論終結，於95年7月31日下午5時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬柒仟貳佰參拾柒元及自民國九
十五年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）
1,150,000元、發票日民國94年7月7日、到期日95年1月11日
、付款地臺北市○○區○○路2段207號2樓，約定利率按
年息13.5%計算，並免除作成拒絕證書之本票1張，屆期提示
，竟不獲兌現，爰依法訴請被告給付1,067,237元，及自95
年1月12日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息之事實，
業據提出相符之本票為證，被告經合法通知無正當理由未到
庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張
為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約
定利率計算之利息，票據法5條第1項、第121條、第124條、
第29條第1項、第97條第1項規定甚明，從而，原告依票據關
係請求被告給付1,067,237元及自95年1月12日起至清償日止
，按年息13.5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官賴佩萱