宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 戊○○即維盛租賃商行
被 告 甲○○
上當事人間95年度店簡字第554號返還借款事件於中華民國95年7
月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟柒佰貳拾伍元整，及自
民國九十五年一月十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算
之利息，並自民國九十五年二月二十二日起至民國九十五年八月
二十一日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年八月二十
二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾陸萬貳仟柒佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告（原名誠泰商業銀行股份
有限公司，嗣於94年12月31日經核准與台灣新光商業銀行股
份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人）之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告戊○○即維盛租賃商行於民國（下同）94
年7月11日邀被告甲○○為連帶保證人與原告簽立借款契約
，借得新台幣（下同）430,000元，借款期間3年，利息按年
利率5%計算。如未依約清償本息者，即喪失期限利益，其借
款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金；詎被告於95年1月
11日起即未依約清償，被告尚欠貸款本金362,725元迄未清
償，其債務已視為全部到期。而被告甲○○為連帶保證人，
爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
清償借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、
貸放主檔資料查詢單、繳款記錄查詢及被告戶籍謄本等件為
證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶清償本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官蔡金臻