宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度湖簡字第712號請求清償借款事件於中華民
國95年7月18日言詞辯論終結，於95年7月31日下午5時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬肆仟玖佰參拾元及自民國九十四年
十月十二日起至清償日止，按年息百分之二點八七計算之利息暨
自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年5月12日與原告借款新臺幣（下同
）600,000元，利息按原告公告之「定儲指數利率」加碼年
息1.1%計算（目前為年息2.87%），約定到期日為99年5月12
日，本金及利息應自92年6月12日起以每1個月為1期共分84
期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算。未按期履約
時，除仍按前開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金。詎上開借款被告僅繳至94年10月11日止
之本息，尚積欠本金404,930元未清償，迭經催討無效，依
據其他約定事項第5條第1項第1款之約定，上開借款已喪失
期限利益，應視同到期而為清償。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付404,930元及自94年10月12日起至清償日止，
按年息2.87%計算之利息暨自94年11月12日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金、逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金等情；被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、定儲指數利率變動表及繳
息明細表等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為
真實。從而原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付
404,930元及自94年10月12日起至清償日止，按年息2.87%
計算之利息暨自94年11月12日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%計算之違約金、逾期超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官賴佩萱