內湖簡易庭95年度湖簡字第588號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度湖簡字第588號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國95年7月20日言詞辯論終結，於95年7月31日下午5時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟貳佰肆拾柒元部分自民國九十五年四月十一日起
至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息暨按月加計違
約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第24條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年7月23日與原告訂立信用卡使用契
約，申請卡別VISA白金卡片使用，卡號為：
0000-0000-0000-0000，信用額度新臺幣（下同）200,000元
，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，且應於當月25日前向原告清償，清償方法則
得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償還所消費之
帳款。但其未清償款項部分，自入帳日起按日息萬分之
5.479計算之利息，但若於每月繳款截止日未繳足應繳帳款
之最低應繳金額時，得依其未清償金額暨依約定條款所定自
逾期開始每月加計違約金900元。詎被告於94年12月8日最後
繳款8,000元後，即未再清償其所欠款項，且被告自94年12
月起，即未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連續2
期未繳足最低應繳金額，故本行於95年3月13日依本行約定
條款第21條之規定終止契約，並依約定條款第22條第1項之
規定，終止其期限利益。茲被告至95年4月10日止結帳共計
213,728元未按期給付，其中194,247元，為自92年7月23日
起至95年4月10日止之消費款，15,881元為循環利息，3,600
元為違約金，雖經原告屢為催討迄未清償。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付213,728元，及其中194,247元部分自
95年4月11日起至清償日止，按日息萬分之5.479計算之利息
暨按月加計違約金900元等情；被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、電腦帳單、信用
卡約定條款及請求金額明細表等為證，被告復未到庭爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係訴請被告給付213,728元，及其中194,247元部分自95年4
月11日起至清償日止，按日息萬分之5.479計算之利息暨按
月加計違約金900元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官賴佩萱