臺北簡易庭112年度北秩字第36號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

112年度北秩字第36號

移送機關臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 陳冠羽

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年2月23日以北市警萬分刑字第1123003705號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

陳冠羽無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。

扣案之武術刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳冠羽於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國112年2月19日10時17分。

㈡地點：臺北市○○區○○路00號。

　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之武術刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。

㈡被移送人於警詢時之供述。

㈢蒐證照片2張。

㈣武術刀1把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，扣案之武術刀1把，為金屬製品，質地堅硬，刀刃扁平銳利，有蒐證照片2張存卷足佐，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移送人於警詢時雖辯稱：武術刀1把隨身攜帶只是想散步運動等語。惟查，扣案之武術刀1把殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以隨身攜帶係只是想散步運動為辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採，是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。爰審酌被移送人違犯情節、品行、年齡、身體健康情形、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、扣案之武術刀1把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　6　　日

臺北簡易庭法官詹慶堂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　6　　日

書記官吳昀蔚