臺北簡易庭98年度北簡字第17546號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第17546號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第17546號請求清償借款事件，於中
華民國98年7月29日言詞辯論終結，同年8月5日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　陳慧奇
　　　　通　譯　趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁佰陸拾陸元，及自民國98年
7月3日起至清償日止，按年利率5.13％計算之利息，暨自民國98
年7月3日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
柒萬零叁佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國93年7月14日與伊訂立借款契約，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額及違約金等情，爰本於消費
借貸之契約法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示
之判決。被告則以：伊對原告請求之金額沒有意見，但伊希
望原告能寬限一個月並讓伊分十期清償等語，資為辯解。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契
約書暨約定書等件可證，且為被告所不爭執。被告雖以前揭
情詞置辯，惟依兩造簽訂之信用借款約定書第5條第1項第1
款約定：「立約人如有任何一宗債務不依約清償或償還本金
時，無須由貴行事先通知或催告，得隨時對立約人收回部份
借款、減少對立約人之授信額度，或縮短授信期限，或視為
全部到期。」，及同條第2項第1款約定：「立約人如有任何
一宗債務不依約付息或手續費時，經貴行發出通知或催告時
，得隨時對立約人收回部份借款、減少對立約人之授信額度
，或縮短授信期限，或視為全部到期。」，況原告並未同意
被告延後清償，是原告請求被告依約全部清償，要非全然無
據，故被告請求寬限一個月部分，亦非足取。又雖被告辯稱
目前無力一次償還云云，縱令是實，亦僅係履行能力問題，
並非得分期或緩期清償之法定原因，不影響其依約所負之清
償責任。是被告上開所辯，不足採信。因此，原告本於消費
借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧奇
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　4,080元
合　　　　計　　　4,080元