臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第519號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上易字第519號民事裁定

裁判日期：民國103年05月19日

裁判案由：給付款項

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度上易字第519號上訴人 陳富光 訴訟代理人 陳文慧 律師被上訴人 潘阿玉
陳念祖 陳照明 送達代收人 熊煜憲 上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國103年4月23日所為之判決，其原本及正本應依職權更正如下：
主文原判決原本及正本應更正如下：
一、事實及理由欄「甲、程序方面：按『訴狀送達後，原告不得將．．．』之記載，應更正為「甲、程序方面：被上訴人潘阿玉、陳念祖、陳照明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。按『訴狀送達後，原告不得將．．．』」。
二、據上論結欄「．．．．．．．．依民事訴訟法第449條第1項、450條、第79條、第85條第1項、第78條，判決如主文」，應更正為：「．．．依民事訴訟法第449條第1項、第450條、第79條、第85條第1項、第78條、第463條、第385條第1項前段，判決如主文」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應依職權予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國103年5月19日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官盧江陽法官陳賢慧以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜中華民國103年5月20日