臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第150號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳倩如
被 告 陳長得
被 告 陳建宇
被 告 陳建瑋
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人
代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債
務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事
項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談
會第22、23、24號提案研討結果亦同此見解）。
二、本件原告請求確認被告間就高雄市○○區○○段00000000地
號土地（應有部分20,000分之74，下稱系爭土地）及同段11
448建號建物（應有部分全部，下稱系爭房屋）之借名登記
關係存在，並以被告陳長得債權人身分代位被告陳長得請求
被告陳建宇、 陳建璋 將系爭土地及系爭房屋返還並辦理移轉
登記予被告陳長得，揆諸前開說明，應以其請求確認並代位
請求返還之標的即系爭土地及系爭房屋價額認定訴訟標的價
額。經查，系爭土地之面積為3,137平方公尺，公告現值為
每平方公尺新臺幣（下同）46,376元，有系爭土地登記謄本
在卷可稽，是應有部分20,000分之74之價額應為538,282元
（計算式：3,137×46,376×74/20,000＝538,282，角以
下四捨五入）。系爭房屋之課稅現值則為636,600元，亦有
系爭房屋課稅明細表在卷可佐，合計之價額即為1,174,882
元（計算式：538,282＋636,600＝1,174,882），本件訴
訟標的價額即應以該數額核定。依民事訴訟法第77條之13及
同法第77條之27規定，應徵之第一審裁判費為12,682元，扣
除原告起訴時繳納之4,850元，尚應補繳7,832元。茲依民
事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內，補繳所欠裁判費餘額，逾期
不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 邱靜銘