臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1496號
原 告 彭永和
被 告 江秀麗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元，及各自如附表所示之利息
起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票5紙，原
告屆期持上開支票為付款之提示，竟不獲兌現，爰依票據法
第131條、第133條規定，請求被告給付如附表所示之金額
及各自付款提示日起至清償日止按年利6釐（即週年利率6%
）計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出如附表所示之支票
及退票理由單影本各1份為證（見司促字卷），核屬相符，
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開
事實為真實。從而，原告依票據法第131條、第133條規定
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年3月17日
書記官徐晨芳
附表：
┌─┬─────┬───────┬────────┬───────┬─────────────┐
│編│支票號碼│金額│付款人│發票年月日（民│付款提示日／利息起算日│
│號││││國）││
├─┼─────┼───────┼────────┼───────┼─────────────┤
│1│GB0000000│新臺幣叁拾萬元│第一銀行旗山分行│104年9月23日│民國一百零四年九月二十三日│
├─┼─────┼───────┼────────┼───────┼─────────────┤
│2│GB0000000│新臺幣貳拾萬元│第一銀行旗山分行│104年9月24日│民國一百零四年九月二十四日│
├─┼─────┼───────┼────────┼───────┼─────────────┤
│3│GB0000000│新臺幣貳拾萬元│第一銀行旗山分行│104年9月24日│民國一百零四年九月二十四日│
├─┼─────┼───────┼────────┼───────┼─────────────┤
│4│GB0000000│新臺幣叁拾萬元│第一銀行旗山分行│104年9月26日│民國一百零四年九月二十九日│
├─┼─────┼───────┼────────┼───────┼─────────────┤
│5│GB0000000│新臺幣肆拾萬元│第一銀行旗山分行│104年10月6日│民國一百零四年十月六日│
└─┴─────┴───────┴────────┴───────┴─────────────┘