臺灣新北地方法院114年度審易字第2250號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2250號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃苡熙
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27096號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃苡熙於民國114年2月2日14時31分許，基於毀棄損壞之犯意，以腳踹踢、用菜籃車砸 林惠蓉 停放在新北市○○區○○路0段00號B1停車場第334號車位之車牌號碼000-0000號自用小客車，致上開車輛之引擎蓋與車門板金凹陷、擋風玻璃破裂、後照鏡斷裂而不堪使用，足以生損害於林惠蓉。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查被告因本件毀損案件經起訴書認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日