臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第487號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 邱朝英 （已歿）
上列當事人間請求返還電信費事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡
。」民事訴訟法第40條規定：「有權利能力者，有當事人能
力。」同法第249條第1項第3款規定：「原告或被告無當
事人能力者，法院應以裁定駁回之。」又按當事人於訴訟繫
屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法
令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續
行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條、第175條之規定
自明。反面可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬「中」
死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其
當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事
人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之
問題（最高法院82年台抗字第154號判決意旨參照）。
二、查本件原告於民國110年3月8日對被告起訴請求返還電信
費，惟被告已於原告起訴前之109年10月16日死亡，有個人
基本資料查詢結果1份在卷可稽，被告於原告起訴時已無當
事人能力，復無從命其補正，是依上開法條規定，原告之訴
難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國110年4月9日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月9日
書記官巫嘉芸