臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第10567號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪慧敏
被 告 黃美茹
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國107年9月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰陸拾肆元，及自民國九
十四年六月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰陸拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出現金卡信用貸
款約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）90年11月28日向原告申請「
台新銀行現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止
日繳納每月應還款之金額。而系爭貸款之利息依年息20％按
日計息。另依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日
起按年息15％計算利息。詎被告自核撥貸款起至94年6月6日
止，借款尚餘新臺幣146,764元及約定之利息未按期給付。
爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符現金卡信用
貸款申請書暨約定書、現金卡交易紀錄等件影本為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為
真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年10月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年10月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元