臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第52879號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 廖雯瑄
乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事
訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、查，依據兩造簽訂之借據契約書第15條約定：「本借款或甲
方（即被告甲○○）對乙方（即原告）所負各筆債務之合計
金額如超逾民事訴訟法所定適用小額程序之金額且涉訟時，
則當事人合意以板橋地方法院為第一審管轄法院。」，此有
原告提出之借據契約書影本一份在卷足憑。本件原告係本於
消費借貸及連帶保證契約，請求被告負連帶清償之責，亦有
支付命令聲請狀可按。是依前開法條，本件自應由臺灣板橋
地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
臺北簡易庭
法官 楊力進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
書記官 楊夢蓮