臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第872號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 乙○○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零貳佰貳拾肆元，及自民國
九十六年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二點五０
０四計算之利息，暨自民國九十六年八月三十日起至清償日止，
逾期六個月內給付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過
六個月給付按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○○於民國95年5月24日邀約被告黃佳
琳為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）260,000元，約
定利息按年息12.5004%固定計算，並約定自95年5月29日起
至98年5月29日止，按月平均攤還本息，如未按期履行，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延
利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計
算違約金。詎乙○○○就上開借款，自96年7月29日起未依
約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算
結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，而
甲○○為系爭債務之連帶保證人，與乙○○○負連帶給付責
任，爰本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴
，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書及清償明細表
各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、
違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，
可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元（裁判費1,880元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官李玫娜