臺中簡易庭96年度中簡字第5917號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5917號
原　　　告　慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟肆佰柒拾元，及自民國九十
五年一月二十三日起至清償之日止，按年息百分之十三點一七計
算之利息，並自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月21日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）借用新台幣（下同）33萬元
，借款期限自93年12月22日起至98年12月22日止，利息按原
告基本放款利率加碼百分之8.75計算，其後隨原告基本放款
利率調整而調整，並自調日起，按調整後之利率計算，利息
及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率
百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違
約金。詎被告依期繳本金及利息至95年1月22日止，嗣後即
未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1
項所示之本金、利息及違約金迄未清償（調整後之基本放款
利率為百分之4.42+百分之8.75=百分之13.17），茲因慶豐
銀行於95年10月24日將將上開債權讓與原告，並經依照公告
通知被告，故依據債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出慶豐商業銀行貸款契約、客戶
資料查詢、結清本息查詢、債權讓與證明書、登報資料為證
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認
為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為3,540元（即裁
判費2,980元+公示送達登報費560元=3,540元）由被告負擔
。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　26　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　26　　日
書記官