臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第890號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
宏福 三
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟參佰玖拾肆元，及自民國九
十六年二月八日起至清償日止，按年息百分之五點九八計算之利
息，暨自民國九十六年三月九日起至清償日止，逾期六個月內給
付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月給付按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件被告乙○○住所地雖在台中縣市
，惟依兩造所簽訂之中長期放款借據授信約定書第12條約定
「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以嘉義地方法院或台
北地方法院為第一審管轄法院」，今原告向本院提起訴訟，
本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。再本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國82年4月21日向伊借款新台幣
（下同）750,000元，約定利息按伊基本放款利率加計年息
1.95%機動計算，並約定自82年5月15日起至102年5月14日止
，按月平均攤還本息，如未按期履行，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清
償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期清償在6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告
就上開借款，自96年2月8日起未依約清償，依約已喪失期限
利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之
本金及利息並違約金未為清償，爰本於消費借貸契約之法律
關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出中長期放款借據、清償明
細表、客戶資料查詢表各1份為證，本院依上開證據所載清
償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與
原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認
，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,980元（裁判費2,980元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官李玫娜