臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第1288號
反訴 原告 陳慧倫
訴訟代理人 張寧洲 律師
複 代理人 陳瑋珊 律師
反訴 被告 巫嘉綺
訴訟代理人 曾郁榮 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，反訴原告提起反訴，
本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及
就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴之標的，如專
屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，
不得提起。民事訴訟法第259條、第260條第1項定有明文。
二、反訴原告主張：反訴被告於民國108年11、12月間對反訴原
告前配偶即訴外人 呂榮宗 恫稱：「要在社群網站刊登陳慧倫
的照片」、「我台北的姊妹可以幫忙處理」、「叫你老婆安
分一點，把工作室收掉」等語，致反訴原告自由權受有損害
，精神上痛苦，故請求精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元，
又反訴被告未經同意，恣意蒐集反訴原告性生活等之個人資
料，而為相關訴訟上使用，違反個人資料保護法之規定，故
請求10萬元損害賠償，乃提起反訴，並聲明求為判決反訴被
告應給付反訴原告60萬元，及自反訴起訴狀繕本送達起算至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、經查，本訴之訴訟標的為侵害配偶權之損害賠償請求權，是
反訴標的之法律關係與本訴標的之法律關係間，或反訴標的
之法律關係與本訴被告作為防禦方法所主張之法律關係間，
均無牽連關係。換言之，兩者之訴訟標的互異，且本訴之攻
擊防禦方法亦互不牽連，故反訴原告提起本件反訴，揆諸前
揭說明，與法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國110年4月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國110年4月29日
書記官蘇彥宇