裁判字號：臺灣臺南地方法院101年易字第623號刑事判決
裁判日期：民國101年07月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決101年度易字第623號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告邱久忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度營毒偵字第152號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文邱久忠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：邱久忠前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國88年9月4日以88年毒偵字第196號為不起訴處分確定；嗣又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第223號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以91年度毒聲字第1162號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於91年12月27日停止處分出所併交付保護管束，而於92年4月9日保護管束期滿執行完畢，施用毒品部分，並經同院於92年1月16日以91年度板簡字第1833號判處有期徒刑6月，而於92年4月10日確定在案，並於93年6月23日易科罰金執行完畢。詎猶未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月25日17時許，在嘉義縣水上鄉大窟村大窟尾某房屋內，施用甲基安非他命1次。 嗣邱久忠 因竊盜案件經本署通緝在案，而於101年3月28日為警查緝到案，經其同意採尿送驗呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。案經臺南市政府警察局白河分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告邱久忠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
三、按施用第二級毒品，毒品危害防制條例第10條第2項定有處罰明文。依93年1月9日修正施行後之毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，不能逕行起訴。但倘被告於5年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5年以後，即非屬「5年後再犯」之情形，且因前有「5年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁(最高法院九十五年第七次刑事庭會議決議參照)。查被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年毒偵字第196號為不起訴處分確定；嗣又因施用毒品案件經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第223號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以91年度毒聲字第1162號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於91年12月27日停止處分出所併交付保護管束，而於92年4月9日保護管束期滿執行完畢，施用毒品部分，並經同院於92年1月16日以91年度板簡字第1833號判處有期徒刑6月，而於92年4月10日確定在案。是被告既曾於前揭觀察、勒戒處分執行完畢後5年內之91年間再犯上開施用毒品之罪，且經法院判處罪刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒、強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，被告另犯本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，依前揭說明，即無再施以觀察、勒戒及強制戒治之必要，而應依法追訴、審理。
四、上開犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告於警詢及本院準備程序中之自白。
㈡毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄清冊、臺灣檢驗科技
股份有限公司濫用藥物實驗室之濫用藥物檢驗報告各1份。㈢卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表。
五、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品案件經觀察勒戒及強制戒治程序後，仍未能徹底戒除毒癮，又因施用毒品遭法院判處徒刑，執行後仍舊因心志不堅，復犯本件之罪，顯見其戒癮之意志力尚薄弱，惟犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之1，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、刑法第41條第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國101年7月18日
刑事第七庭法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國101年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。