沙鹿簡易庭100年度沙簡字第123號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度沙簡字第123號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濂松
訴訟代理人　 柯艾玉
被　　　告　 陳清中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟捌佰柒拾捌元，及自民國97
年6月26日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費），由
被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年10月14日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定自93年10月14日起至97年10月14日止
循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。未料被
告於97年6月25日後竟未清償本息，依約已視同到期，計尚
欠本金192,878元及自97年6月26日起至清償日止按年息百分
之20計算之利息迄未清償。為此，提起本件訴訟，並聲明如
主文第一、二項所示。
二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文；而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436
條第2項亦有明定。經查：被告於100年5月10日言詞辯論時
，對原告依消費借貸契約所為之請求為認諾，依前揭規定，
本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而原告請求被
告給付192,878元，及自97年6月26日起至清償日止按週年利
率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，
民事訴訟法第389條第1項第1款亦有明定。本件既係本於被
告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用計2,100元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年5月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月17日
書記官