臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度沙易字第10號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭木吉
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
100年度偵字第6547號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭木吉因告
訴人 彭寶華 向其借款，未能如期返還借款，因而心生不滿；
竟基於毀損之故意，於民國99年9月12日下午4時54分許，至
彭寶華位於臺中縣梧棲鎮（現改制為臺中市○○區○○○路
○○○巷○號之營業處所，接續毀壞彭寶華所有之卡拉OK音響1
臺、電視機1臺、雞蛋1盒、玻璃櫃1臺、光碟片100餘片、架
子1臺等物品，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查被告經檢察官以刑法第354條之毀損罪聲請簡易判決處刑
（與起訴有同一之效力），依同法第357條規定係屬告訴乃
論之罪。茲因被告與告訴人已於本院成立調解，告訴人並於
第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份附
卷可稽（見本院100年度沙簡字第223號刑事卷），揆諸首開
說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中華民國100年5月17日
刑事庭審判長法官游文科
法官張升星
法官陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國100年5月17日
書記官