宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第383號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 談 大誠
上列當事人間100年度重簡字第383號給付信用卡消費款事件，本
院於中華民國100年5月9日辯論終結，並於中華民國100年5月16
日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 何佩琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟玖佰參拾玖元及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟陸佰陸拾貳元，自民國九十九年十月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年10月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000號，嗣經換發卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年
息百分之19.97計算遲延利息。詎被告迄99年8月尚積欠原告
新臺幣（下同）223,939元（即消費款184,011元、預借現金
11,651元、手續費716元、已到期之利息18,561元及違約金
9,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據
其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、消費繳息總查
詢表、消費繳款明細表及欠款匯整資料表各乙份為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年5月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年5月16日