花蓮簡易庭(含玉里)94年度花簡字第293號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　94年度花簡字第293號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟零陸拾玖元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟陸佰肆拾參元自民國94年11月8日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年2月24日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現
金卡使用，依契約第十一條約定，如被告未依約按月繳納本
息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自94年11
月7日起即未依約給付，現尚欠本金新台幣（下同）299,643
元及逾期之遲延利息（依契約第3條、第7條約定，繳款期限
前按年息百分之十八點二五計算，延滯期間按年息百分之二
十計算），合計積欠305,069元之事實，已據其提出與所述
相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等為證，而
被告並未到場陳述，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依
上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約約定請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法
第427條第1項至第4項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日
　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日
法院書記官黃倪濱