裁判字號：臺灣臺中地方法院93年易字第452號刑事判決
裁判日期：民國93年03月30日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度易字第四五二號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十三年度偵字第一四三二號），經本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽由本院刑事庭改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十二年十二月十九日晚間，駕駛自用小客車沿臺中市○○路行駛，於同日十九時三十分，行經向上路與美村路口，與被告甲○○所騎乘亦沿同方向行駛之機車，因彼此相互超車致被告甲○○心生不滿，待被告乙○○所駕駛車輛在前揭路口停下後，趨前敲打該車之左前車窗理論，並以「臭雞巴」之粗鄙穢語，公然侮辱被告乙○○。被告乙○○聞言後氣憤不平，遂基於普通傷害之犯意，下車以拳頭毆打被告甲○○鼻樑，致被告甲○○受有鼻骨骨折並流鼻血、顏面挫傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，被告甲○○則涉犯同法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪，被告甲○○經檢察官以刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪提起公訴，依照同法第三百十三條規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人乙○○（就被告甲○○所涉公然侮辱罪嫌部分）、甲○○（就被告乙○○所涉普通傷害罪嫌部分）於第一審辯論終結前當庭撤回告訴（見本院九十三年三月二十六日訊問筆錄），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法官梁堯銘
法官巫淑芳法官劉麗瑛右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十三年三月三十日