臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第71號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
相 對 人 杜程逵
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前與福灣企業股份有限公司（下
稱福灣公司）訂立汽車分期付款契約，並言明按期繳納價金
，併簽發本票乙只擔保履行，然因逾期未繳，經福灣公司行
使票據權利，取得執行名義後，於民國100年1月19日將本
件所有權利讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實通知相
對人，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟因二次招領
逾期，致遭退回，無法送達信函。為此，爰依民事訴訟法第
149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意思
表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。聲請人主張其已依相對人之
現行住居所，以信函寄發為債權讓與之通知，詎此信函被退
回之事實，業據提出債權讓與證明書、本院94年度票字第
1393號民事裁定、本院裁定確定證明書、債權移轉通知函、
戶籍謄本及退件信封等件影本附卷為證，固堪信為真實。惟
查，此聲請人寄給相對人之信函，係經郵局二次以招領逾期
為由退回聲請人，有聲請人所提出之上開信函信封封面之記
載附卷可稽，顯見相對人之住居所應尚非不明，其或因出外
旅行等原因而暫時未能收受送達或有其他事故暫未返住居所
，另由本院依職權調查相對人居所現況，桃園縣政府警察局
平鎮分局100年7月11日以平警分刑字第1006021458號函答
覆：經本分局派員查訪杜程逵現設籍並居住該址。是揆諸首
揭法律規定及說明，本件相對人之居住所無不明之狀況，是
本件聲請顯與首揭規定不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月15日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官何宇宸
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年7月15日
書記官沈艷華