臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第58號
聲 請 人 首映資產管理有限公司
法定代理人 林映君
相 對 人 陳震聰
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠誠泰商業銀行股份有限公
司（下稱誠泰商銀）借款債務，嗣誠泰商銀於92年4月16日
將債權讓與中華成長二資產管理股份有限公司（下稱中華成
長公司）後，中華成長公司復於97年9月23日將債權讓與馬
來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司（下稱富析
公司），富析公司又於99年12月27日將債權讓與聲請人，聲
請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地
址寄發通知信函，惟因相對人招領逾期，致遭退回，無法送
達信函。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定
，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之郵局存
證信函、債權讓與證明書、退件信封及相對人之戶籍謄本，
可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函，因相對人招領逾
期而無法送達，另本院依職權函請桃園縣政府警察局龍潭分
局調查相對人是否居住於戶籍地址，該分局以100年7月8
日龍警分刑字第1009017577號函覆經派員多次前往查訪，無
人應門等情，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與
前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國100年7月15日
中壢簡易庭法官王詩銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月20日
書記官薛福山